В какой-то мере разделяю точку зрения, но все равно будущее за частной собственностью и опыт наиболее развитых стран это показывает.
Я присутствовал в Саянах на нелегальных лесоповалах, вывозили за ночь по 15 грузовиков, валят все кедры без разбора, продают в 70 километрах в Монголию. А все от того, что наше государство не способно обеспечить финансирование регионов и испокон веков русский народ привык воровать. Это гибнет без возможности восстановления государственный лес, а частник, владея им, будет вырубать аккуратно, выборочно (если он не полный кретин), чтобы лес восстанавливался и его на дольше хватило и уж точно никого чужого к себе не пустит. И то сейчас лес берут для престижа, сейчас очень модно иметь свой лес, и вот там, на огороженной территории владелец не будет ничего рубить (кроме саночистки) и не пустит туда никакое турье, которое загадит лес и нажжет кострищ. (бывает и нормальное турье, но выяснять какое из всего миеющегося нормальное - себе дороже).
А по поводу сравнения, в рамках поставленного вопроса (мое - не мое) я не вижу разницы между лесом и авторучкой (а карандашь - это вообще другое агрегатное состояние леса
) поскольку и то, и другое является объектом материального мира и может быть предметом гражданско-правовой сделки, разница лищь в разных видах регистрации этих сделок.
По поводу самозахватов: да, они постоянно присутствуют и всегда будут, поскольку каждому человеку хочется урвать кусок страны себе и ни с кем не дилиться. Имея нормальные связи можно оформить все, что угодно (поверь юристу). Я наблюдал за подписанием договора по которому абсолютно законно за выходные в Химках зарыли единственный пруд, население чихнуть не успело, как на месте пруда появилась стройплощадка (и все по закону, не подкопаешься).
В Битце через полтора месяца абсолютно законно вырубят 11,5 гектаров леса под новый торговый комплекс.
Таких примеров масса, я работаю в этой сфере и все это вижу, эту машину не остановить, поскольку ее изнашиваемые элементы - люди, а топливо - деньги.