ТЕМА: Помогите с выбором палатки

Добрый день, коллеги по туризму.
Нужна ваша помощь в выборе туристической палатки.
Основные критерии:
- Бюджет покупки (с учётом возможных скидок) не более 16к
- одна 4-х местная или две 2-х местных
- Вес не более 5 кг.
Прошу от Вас ссылки на палатки и краткое описание преимуществ.
Заранее благодарю за потраченное время. Спасибо.

Geks пишет: Шоб я сдох столько таскать...
Первое, что вспомнилось:
ru.redfoxoutdoor.com/catalog/palatka-challenger-4.html

На RED FOX есть скидки у ТК МГТУ - 20 %

Увы, я спец скорее по дорогим и лёгким двойкам, но не по дешёвым четвёркам. Может есть и круче варианты.

Из двоек использовал Снаряжение Вега 2 Про:
www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=1784600
Прошла четыре горных похода, после чего полетели молнии. Сейчас молнии заменил, в остальном без нареканий. Ветроустойчивость хорошая для своего уровня. В растянутом виде держала порывы, при которых легких девушек на улице ветер пытался повалить.
Еще есть такой интересный вариант:
www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20141009182537513968
Ее один раз пробовал брать в горы. Большой недостаток - вес. Большой плюс - три полноценные дуги снаружи. Ставится мгновенно в любую погоду. Конструкция получается очень жесткая. Если ветра не предвидится, оттяжки не нужны. Ну, кстати, вес еще набегает за счет юбок.
Из четверок, если бы я брал себе сейчас в бюджетном сегменте, то
www.splav.ru/goodsdetail.aspx?gid=20130301175936384350
или www.equip.ru/shop?mode=product&product_id=1782400
Очень зависит от планов на палатку. Я исхожу из горных походов. У водников, великов могут быть свои критерии.

Вега-2 про через 8 лет у меня начал протекать тент, через 4-5 лет немного порвались сеточки. Из замеченных недостатков - стенки провисают внутрь палатки сужая пространство (на мой взгляд), конденсат капает на лицо и стройные Селигерские мушки хорошо пролезают сквозь сетку. Для велика используем к ней второй тент "комфорт", куда помещается пара велосипедов и кухня с горелкой. Но я бы сейчас взяла что-нибудь что Лешка мог бы порекомендовать, т.к. увлеклась соревнованиями, для чего нужно облегчаться по-максимуму.

У великов весьма популярна палатка Ладога 3 за ее вместительность - обычно эксплуатируется на 4х человек, а зимой на 5-6. Трое - только на очень жаркое лето или для эгоистов-недотрог.
Недостатки мною лично не выявлены (вроде без юбки идет, но желания пришить не возникало). Через 4-5 лет сломались замочки на тенте. Эту палатку я обычно предпочитаю двушке, при достаточном кворуме.

www.novatour.ru/extreme-tents/Palatka-tu...KHan-Tengri-4?c=1305 Если нет предвзятости к марке нова тур .

Ну или 2 такие
или 2 такие (если вес критичен).

4apa пишет: тяжёлая

4apa пишет: тяжёлая

4apa пишет: тяжёлая

4apa пишет: тяжёлая

GrayWolf пишет: тяжёлая

Kuzenkov пишет: тяжёлая (предвзятость есть, правда )

В Грузию в этом году ходили с палатками:
market.yandex.ru/product--canadian-camper-cyclone-3-al/11000650
Брали у товарища. Участники остались очень довольны. Вчетвером вполне комфортно, огромный тамбур!!! В первую ночь там ночевал 5 человек, который отстал от своих товарищей и мы его приютили).
ru.redfoxoutdoor.com/catalog/palatka-challenger-4.html
Вторая палатка. По ощущениям участников ТЕСНАЯ на 4 человека?? Их ощущения не поддерживаю. В Китае в 2013-м мы с такой палаткой ходили в сложнейший поход и высыпались в ней на ура!

По двушкам. Не скажу, не слежу за новинками.
Сама пользуюсь trial-sport.ru/goods/719729.html с 2009 года (другая модификация), но смысл тот же. Лёгкая устойчивая двухдужка, можно использовать без колышков, кроме входов и без оттяжек. Вес 2 кг.

На ВМ можно поковырять список палаток легче 2 кг с обзором и опытом использования от реальных владельцев.
Тема: forum.velomania.ru/showthread.php?t=130136
В этом списке много палаток "двушек".

Lone_Wayfarer пишет:
Если все тяжелое, пора вспоминать классику. Под требования вопрощающего подходит и по весу и по размеру и ширина на нормальную четверку

Классика

ПС. Опыт эксплуатации родной MSR-Hubba Hubba, вроде как с нее китайцы свое легкие палатки копировали, показал что в горах она так себе живет, если дует, то консольную дугу довольно прилично вдавливает внутрь, ну и тент довольно быстро умирает.

Лешь, а они нормальные с Китая за такие деньги? Что-то есть сомнения.

Kuzenkov пишет:
отзывов много.
В целом - очень даже.

Самое неприятное - несколько повышенная хрупкость дуг, но не для экстрима - вполне.

Буду иметь ввиду. Спасибо.

Небольшой вес - это здорово, но сразу возникают повышенные требования к бережному отношению и вдумчивой установке. Убить Ладогу за 8 лет упорной эксплуатации не смогли (из неисправностей, только замена молнии и пропитка тента), вес хорошо скидывается заменой дуг и колышков - железа создатели не пожалели)
С существенно более легкой Келти проблемы с молниями и тряпкой начались сезон на третий.

Так что, имхо, стоит определиться, кто и насколько бережно (реально, а не теоретически ) будет палатку эксплуатировать.

Полностью согласна с Ирой. Особо актуально для "многоместных" палаток, куда в тамбуры запихивают по 4-5 рюкзаков и прочего всего... К молниям не всегда относятся бережно и аккуратно.
У "маломесток" такие проблемы встречаются реже.

Kuzenkov пишет: Размер внутрянки не два, не полтора. Туда хорошо помещаются либо пятеро очень худых , либо четверо очень крупных! При нормальной комплекции спящих очень просторно, имхо

Про Сплавовскую 2-ку я и сам пишу, что нелегкая. Про остальные готов спорить. В последнее время, не без участия маркетологов, мерилом качества палатки стал вес в пересчете на человека. Как правило, чем легче (а значит, в глазах большинства - круче) палатка, тем она оказывается дороже, потому что фаст-энд-лайт - это модно. Я не говорю: раз все такие хилые, то может в походы не будем ходить? Оптимизация веса снаряжения - это хорошо и полезно. Но надо же смотреть, чем достигается экономия веса:
1) Плотность ткани. В бюджетном сегменте нет космических материалов. Чем легче тент одной площади, тем он быстрее порвется на ветру, тем раньше у вас начнет капать с потолка в дождь. Здесь одно исключение - класс высотных палаток, где применяются дышащие легки ткани, потому что осадки уже исключительно в твердом виде, но в зоне леса с такой печально. Есть вариант из силиконки - это либо готовая газовая камера (истории про то, как в них на отсидках в пургу угорают люди, найдете сами) либо, если повезет просто парилка с конденсатом по стенкам. Но опять же, забываю, силиконки сейчас модны, потому что так сказали маркетологи.

2) Площадь ткани. Если я отпорю от Веги снежную юбку - она уже станет не такой тяжелой. Но я почему-то отпарывать от Веги юбку не хочу, наверное потому что с ней палатка реально решает свою задачу - создание комфортного места ночевки.

3) Дуги. Сломавшиеся в непогоду дуги - практически аварийная ситуация, если палатка единственная, а погода не пускает свалить, все может очень плохо кончиться. В дугах должен быть запас прочности. Вспоминаем, что прочность на изгиб у нас как-то связан с поперечным сечением дуги и осознаем, что больший диаметр дуги это хорошо, но тонкие дуги такие легкие =)

4) Схема дуг: две дуги легче, чем две дуги + короткая консоль, а три полноценные дуги тяжелее этих вариантов, а если мы про трешку-четверку, то может быть еще и 4 дуги. Но давай я с палаткой на двух 8-миллиметровых дугах сделаю так:

5) Внутренняя палатка. Если сделать палатку целиком из сеточки - она будет очень легкой. Есть такая палатка - Хубба. Наружняя часть - без юбок, а внутренняя сеточкой. Это шИдевр какой-то. У нас в группе такая была. К ней владелец в походе по периметру стенки подвязывал еще кусок тканьки, чтобы не дуло... Зато сама палатка без этой тряпочки была ну очень легкой.

За все приходится платить, за экономию веса на палатке в 500-800-1000 г ты платишь снижением ее ветроустойчивости, продуваемостью, капелью в непогоду или от внутреннего конденсата, снижением комфорта готовки в тамбуре и т.д.,
если мы говорим о четверке (а, как правило, в серьезные походы берут тройки-четверки), то +1 кг это по + 250 гр на участника, решается выкинутой парой трекносков и более легким спальником (потому что в такой палатке теплее и комфортнее). Вот, я лучше возьму палатку тяжелее, но с запасом, чем буду гадать - не порвет ли сейчас мое китайское чудо порывом ветра и не продырявлю ли я тент, запихивая его подмерзший в рюкзак.

4apa пишет:
Леша, а как тип покрытия ткани, PU, SiL/PU или чистый силикон, влияет на газопроницаемость стенок? Особенно в разрезе угарного/углекислого газа, которой в общем-то тяжелее воздуха. Есть какие-то исследования на этот счет?

Имхо угоришь ты одинаково в любой закрытой палатке, было бы от чего.

Впрочем, это же велоснаряга, как часто народ в велопоходах готовит в палатке на газу, а на улице дует ветер со снегом?)

Перепутал, речь о гортексовых однослойных палатках.

Ну и, кстати, в развитие темы силиконки. Насколько я понимаю, нормальное качество достигается только нанесением двухстороннего покрытия 100% Si.
А по остальным тезисам есть еще такая статья: www.kombrig.net/snar-hilleberg-staika.htm

Уважаемые, 4apa и SergeyPrianchikov
- у меня к вам один глобальный вопрос. Вы веломаршруты с горными маршрутами не попутали?
Всю жизнь хожу вот с этим: www.bigagnes.com/Products/Detail/Tent/FlyCreekUL2 и проблем особых не испытываю.

Чуть позже отвечу более обстоятельно.