ТЕМА: Кузнецкий Алатау

JОсновной источник тепла не пламя а угли засунь руку в костер ниже пламени под дрова а другую подержи над пламенем. Сам наверное разници не почуствуешь но врачи скажут

Температура углей действительно выше, но ты же кан в угли не зарываешь. А посему надо использовать то, что на втором месте -верхушка пламени.

Дима, а все-таки, какие преимущества у высоких узких канов? Пока видим одни недостатки. Сам такими пользовался пару раз, действительно очень неудобно, особенно выскребать его по углам - рука нэ лэзет.

По моему опыту Узкий и высокий кан, стоящий низко в костре, так чтобы дрова доходили до середины стенок кана закипает гораздо быстрее любой посудины, висящей высоко над костром в пламени.
Плюс, по моему зачерпывать воду в мелкой речке узким каном как раз удобнее, и еще в них ровно ложаться два балона от мфс-ов

присоединяюсь к Диме:

плюсы:
- на мощном костре с сильным пламенем( по верхнюю кромку канов) они закипают сильно быстрее (больше теплопоглощающая поверхность)
- в мелких речках удобнее набирать воду, горизонтально быстро проведя по воде
- зазор от полверхности воды до края кана обычно получается сильно больше чем у низких, как следствие - при интенстивном кипении вода не выплескивается
- как следствие можно готовить при сильном кипении не помешивая и ничего никогда пригорает
- большая устойчивость к наклони и проливанию при ворочанье дров в костре, задевании кана/тросика
- крышки не нужны (лишний вес только)

минусы:
- нереально готовить на примусах, горелках
- меньшая устойчивость когда стоит
- больший вес (т.к. боьше площадь поверхности)
- надо много дров (необходимо готовить всегда на большом огне)
- необходимо сделить за тем чтобы кан все время интенсивно кипел (иначе пригорит)
- из-за сильного пламени тяжело приближаться к кану чтобы туда что-то засыпать или посветить

резюме:
в самый раз для районов с большим количеством дров, позволяет быстро готовить еду

Саня, извини меня, но при моем полном к тебе уважении ты хрень какую-то написал

А у вас каны обычно на тросиках висят? Они не прогорают на большом костре? А когда ветер сильный, как с огнем боретесь?
Мы тоже раньше ходили с такими высокими канами. Единственный стопроцентный их плюс - весь завтрак можно приготовить у печки. Поставил сбоку вплотную и кочегарь. Площадь стенки большая - закипает быстро.
Все остальное - действительно, дело вкуса. Извините, если кого обидел.

Пора уже эту тему в отдельный топик выносить...
Такая прям злободневная оказалась! ))
По-моему, какие каны есть под рукой, с такими и ходишь...
Что касается моего мнения, то абсолютно согласен с Серегой и не согласен с Димой. Кроме того, кто мешает точно так же зарывать в горящие дрова и угли широкий тонкостенный кан?
Но продолжайте, продолжайте... Интересно почитать живую дискуссию =)

SG писал(а):а я кроме хрени ничего писать не умею

INIT писал(а):не, Саня, хрень всегда пишу я
так что в таких серьезных обсуждениях вообще всегда молчу

Оставлю дискуссию сидящим дома, а сам поеду на натурные испытания.

ЕЕЕЕЕЕ!!! Мы вернулись!!

Вот мы, собсно, и дома

Мы дома
Серега, а нам всем нордик-рис понравился. Ладно, буду говорить за себя - мне понравился
Про наш поход не сказал бы, что с погодой повезло... но могло быть и хуже ( мы захватили в начале сильный мороз, а в конце сильное потепление)
еще, думаю надо подсобрать уже статистику поломок пластиковых лыж, проанализировать... а то я оказался в массе наивных людей, полагающих что пластик не ломается.
это так навскидку
по хорошему конечно надо садиться и обстоятельно писать выводы о походе, пока еще свежо...
лень чего-то

Ходили слухи, что на приюте Тайжесу сейчас разруха. Саша, если не трудно, расскажи как там щас? Есть ли приютчик? Стоят ли домики? В каком они состоянии?

Думаю, лучше об этом расскажет Коля или кто-нибудь из его команды - они были там последними.

Мы ночевали возле приюта в ночь с 3 на 4 февраля. Приютчика не было, следов прибывания хозяев тоже. Небольшой дом и большая баня были заняты командами из Томска. Большой дом мы посмотрели, но ночевать там не стали - не было уверенности, что печка "заведется" и протопит дом. Поэтому мы поставили шатер между домами. Никакой разрухи не было. Дома в нормальном состоянии.

Кстати, пользуясь случаем, выражаю от нашей команды Антону Миронову большую признательность за помощь в организации похода. Спасибо!

А еще по поводу перевала Крутой - там ведь все же два перевала между Запсибом и Вариса. Мы ходили радиально на левый, если смотреть из долины М.Казыра. Оцениваю его как 1А на эту сторону, на другую не знаю. А правый нам показался постремнее.
А еще, кстати, меня не покидало желание залезть на отрог между этими перевалами. Подозреваю что пройти по гребню проще, чем лезтьна перевальный взлет - если иметь целью перевалить на ту сторону хребта. У нас такой цели не было - была радиалка.

mironovij05 писал(а):
Это после встречи бауманских команд, что-ли?

Увы... Не встретились. Это-то его и спасло.

R писал(а):
К сожалению на бауманские команды большой наезд. Утверждают, то мы вырыли на "Тайжесу" огромную костровую яму и сожгли все дрова в доме; "нагадили" в пиютах по Мал.Казыру (где и как не уточняется), Коля , вроде бы, нахамил при прютчику в "Поднебесном" (дескать есть 500 рублей на 12 человек, а больше не дам) и т.д.
Информация от Рыкалова из МАИ. В "Тайжесу" их не пустили и им пришлось НОЧЬЮ идти на "Поднебесный". С учета в Амзасе их снимать не хотели, типа "а катитись вы отсюда!.." (Правда, в это время на КСП не было ни одного трезвого). В общем МАИ "попал под раздачу" и собирается поднять вопрос в ФСТ. Не могу найти телефон Володи из МЧС (у которого я жил 3 дня). Придется посылать писменный запрос через третьи руки.
Короче, придется разбираться