ТЕМА: Спирт vs Марихуана

Многие "спортсмены" предпочитают в походах пить спирт. А между тем, марихуана-то полезнее! и гораздо легче при переноске.

Так что уж лучше чем

Рассуждение из серии: "лучше лопнуть, чем порваться".

Кстати, кроме плюсов, можно и минусы напридумывать. Например, спиртяшку аккуратно кушают все желающие, не мешая особо остальным. А вот кумарить в шатре неэтично по отношению к тем, кто подобных новинок в туризме пока что не разделяет..

К тому же, пока не легализовали, возможны проблемы с властями при перевозке.

Про пожароопасность не забываем. Капрон горит со скоростью 1000 рублей в секунду. А гортекс и того быстрее...

Промокнет - попадос. А спиртяшку не намочишь, если крышечку не открутить.

На ветру накатить за мать моржиху проще, чем раскуриться.

Есть вероятность, что группу "пробьет на хавчик". Завхозу большая проблема.

Ну и, наконец, ... "при чрезмерно интенсивном «приходе» неопытный потребитель может «сесть на измену»" что нам совсем ни к чему, правда?

Согласен с предыдущим оратором. Мысль о пож-опасности и кумаре мне тоже приходила в голову. Короче - давайте выпьем за добрые традиции!

Кумар - это ж наоборот круто! Повышает КПД многократно!

И, вообще, всё, что Заяц написал, - домыслы теоретика. Практиков интересно послушать.

При употреблении гашиша имея хорошую зажигалку и маленькую трубочку проблем с употреблением даже на ветру я думаю не возникнет (можно немножко прикрытся от ветра). Курить я думаю не обязательно в палатке можно и выйти. Кусочек трудно намочить а есле он хоть немного упакован то это уже задача. Проблемма которую я щитаю актуальной это только сильно возросшее желание что либо сьесть.
Я лично не могу ответить что лучше использовать.

Хорошая тема. Явно пропагандической направленности и в открытом доступе любому посетителю. Как раз вовремя, к статье о том, что Клуб готовится стать юридическим лицом.

Pro писал(а):А почему бы нет? Почему бы не пропагандировать за менее вредные вещи? Вот, например, возьмем LCD Клевый такой безнапряжный расширитель сознания - съел таблетку и вышел в измененное состояние сознания. Запретили. И чем теперь народ занимается, чтобы того же добиться? Холотропным дыханием, программно - аппаратные комплексы всякие изобретает, медитирует, некоторые спортом убиваются. Типа, менее вредно. Ну и менее доступно, заодно.

Так что в такой постановке вопроса ("или-или") между алкоголем и марихуаной, я однозначно за второе.

Только комплексная терапия позволяет получить требуемый результат.

А почему именно марихуана? Может лучше по амфетаминам сразу? Скушал с утречка - и весь день прешь как лось, а вечерком отведал ЛСД-25 или псилоцибина для расширения сознания. По-моему, просто "супер" вариант!
Кстати, амфетамин не так уж сложно синтезировать в домашних условиях. А псилоцибных грибов можно в подмосковье насобирать на год вперёд.
Ну, реализацию через клуб не предлагаю, конечно ибо это противоречит законодательству РФ.

Когда-то кокаин, героин и ,например, амфетамины. Тоже считались без обидными и даже полезными. Очень "рекомендую".

Хммм... Вы, похоже, не верите, что алкоголь вреднее марихуаны. Мне тоже трудно поверить. Но факты...

Лично я против алкоголя, марихуаны, табака, ЛСД, наркотиков, порнографии, матершины. И исключительно за здоровый просветленный образ жизни. К чему всех и призываю. Весь этот топик - рассуждения на тему выбора лучшего из худшего

"Незнание - сила."

Алкоголь вреднее марихуанны возможно по физиологии - убивает печень, сердце-сосуды, желёз нарушает работу... табак к тому же лёгкие загаживает. А вот по психологии, высшей нервной деятельности?

Алкоголизм - болезнь с нарушением в т.ч. психики, но до него дойти - это постараться надо, крайняя форма таки.... И в армии кстати пить низя, а курить - пожалуста (кропе спецназов всяких)...

Пару раз "дунул", возможно ничего и не будет... Пару раз бухнул... да тоже организм восстановится... Не зря таки наркотики типа травы и ЛСД, амфетамина запрещены - от них может и физиологически вреда меньше, а вот "крыша" то едет потихоньку...

согласна с Зотовым.от травы побочка-нарушение мозгового кровообращения и инсульт в самом худшем случае.зато смешно...

а вот расширение сознания от ЛСД не всегда пройдет прикольно-кому-то,может,и совсем не захочется повторить.
ну да и вообще-то!!один из самых важных аргументов-от алкоголя можно согреться,расслабление мышц идет(нифига же нет этого от травы)-а это в походе,перед сном актуальней.
печень (я надеюсь,мой пост не увидит товарищ mixail=)после разовых акций алкоголя нормально и быстро восстановится.
*но я вот лично в последний год перестала засыпать после спирта
видимо,пора завязывать,а то не выспишься...

SG писал(а):
Потому что юридическое лицо - это обязанности. В том числе соблюдения законов. А законы у нас сейчас такие, что "алкоголь - плохо" говорить можно, а про то, что "лучше трава" говорить нельзя.

Юрлицам грозит приостановление деятельности на срок до 90 суток. Федеральный закон "О наркотических средствах и психотропных веществах" допускает не только приостановление, но и прекращение деятельности юридического лица, повторно привлеченного за пропаганду наркотиков (статья 46)

На мой взгляд, довольно глупо начинать новую страницу таким образом. Или кто-то не согласен?

мне уютно в этой теме

Думаю, каждый сам должен выбирать, что ему лучше. Есть, например, люди, которые даже слова этого, 'наркотики', не переносят вовсе.

А так, в меру, и то и то можно без особого вреда.
но мне второе ближе

Ну, не знаю. Посмотрелся в зеркало, вроде как, я лицо физическое и никаких лиц юридических не представляю. А в Конституции у нас свобода слова прописана, за исключением ксенофобии и т.п. Поэтому почему бы не потрындеть на тему, что менее вредно из вредного, причин не вижу.

Конечно пыхтеть лучше

Sputnik писал(а):
Не сказал бы...
Вон, SG пыхнул, так его так нахлобучило, что созданная им тема все рекорды форума по количеству флуда побила... Причем половина флуда там его... Так что кого то на хавчик, а кого то и на эпистолярный жанр пробило...
Лучшеб он водочки хлебнул...