"Незаявленное восхождение на в.Гумачи с пер.Оптимальный" - порадовало. Может, он туда за камень отходил :grin :grin

Мы на Курмычи с ВЦСПС сбегали. Тоже, наверное, пендалей придется огрести.. ((

Деянов признает, что если бы он был на Оптимальном, он бы тоже сходил на вершину. Давид Лехтман сказал, что тогда не надо было писать. Мой вопрос: «Значит врать?» – остался без ответа. Радиальные разведки по неопределяющим маршрутам (Шахтер и Килар) пока, что никогда не заявляли. Если бы мне в 95-ом инкриминировали все «радиалки» – не видать мне 2-го места России и м.б. руководства «четверкой» (Правда, в 95-ом, я выпускался в нашей МКК и весь каскад радиальных первопрохождений(первовосхождений на перевалы) мог объявить «разведкой»; а проводить разведки перед п/п я был обязан).
Наиболее реальным нарушением следовало бы считать уход на северные склоны Западного плеча Эльбруса. То, что это вынужденное решение вследствии резкого ухудшения погоды – никто (и Катя Зеленцова) не оспаривал. Но… Надо было заявлять. Мой возглас, что все аварийные варианты не заявишь, а если заявишь – то толку от такой заявки МКК и ПСС – никакой (т.к. вынужденные варианты в районе Западного плеча Эльбруса «накрывают» весь север Эльбруса), остался гласом вопиющего в пустыне. Катя Зеленцова предложила мне НЕМЕДЛЕННО назвать другие варианты. НЕМЕДЛЕННО я этого сделать не смог. А теперь. ИТАК:
Исходная: резко поднявшийся сильный ЮЖНЫЙ ветер, не дающий возможности УВЕРЕННОГО движения по Западному гребню; на пережидание нет времени. В конце маневров необходимо возвращение на Баксанское шоссе для последующего выезда из района.
Возможные решения (кроме Ваниного): 1) уйти на северные склоны Западного гребня, а затем траверсировать к седловине; попытаться с седловины подняться на вершины и вернувшись на основной маршрут по Ачкерьякольскому лавовому потоку спуститься на пер.Ирикчат; при невозможности восхождения с седловины 1а) спуск «по классике» на «Приют-11»; 1б) уход на плато Джикаугенкез и далее в Джилы-су. 2) При невозможности выхода на седловину продолжаем траверс северных склонов до перевала Ирикчат (возвращаемся на основной маршрут); при невозможности прохождения пер.Ирикчат 2а) уход в Джылы-су по плато Джикаугенкез (линия движения 2а совпадает с линией движения 1б ТОЛЬКО У УСТЬЯ ПЛАТО – истоков Малки) 2б) уход через пер.Джикаугенкез или Балык на р.Субаши и далее по Кыртыку в пос.Верх.Баксан на Баксанском шоссе.
Если группа заявила все эти варианты и вовремя не вышла с маршрута – ГДЕ ЕЕ ИСКАТЬ?

«Воздержавийся-отказавшийся» – это я. Во-первых за эти нарушения и за нарушения Землянникова предлагалось ОДИНАКОВОЕ наказание. Во-вторых, ни Зеленцова, ни Лехтман не доказали мне реальную необходимость заявлять ВСЕ АВАРИЙНЫЕ варианты. Это «по-понятиям». А «по-Закону»: «Руководитель обязан: …
– принимать необходимые меры, направленные на обеспечение безопасности участников, вплоть до изменения или пркращения похода в связи с возникшими природными явлениями и другими обстоятельствами, а также, в случае необходимости, оказания помощи пострадавшему. При этом усложнение маршрута допускается (!!! – прим. РМВ)в исключительных случаях и не дает основания для повышения зачетной категории сложности похода.» (п.3.26.2 Правил проведения соревнований туристских спортивных походов).
Правил, действующих ныне.

во как! пойду на досуге еще раз правила читать

но
"принимать необходимые меры, направленные на обеспечение безопасности участников, вплоть до изменения или пркращения похода в связи с возникшими природными явлениями " - можно толковать и как "записать вариант аварийного выхода". В общем, тоже _необходимая_ мера, а именно она осуществлена не была. Те ошибка была, допущена еще в Москве.
Другой вопрос, что подобные ошибки есть в _каждом_ походе, и МКК их не отлавливает, ибо такое на 100% невозможно. Но всплывают они исключительно редко. Я в отчете так и написал - что вариант спуска на север проработан был, причем проработан, имхо, отлично - личным просмотром за 20 дней до событий. Но в маршрутку не вносился из-за низкой вероятности реализации (обязательные специфически погодные условия на коротком (не более 1,5 км) технически несложном участке маршрута). Хотя про низкую вероятность - тоже очень субъективно. Теперь думаю иначе

Другой вопрос, что можно было вообще отказаться от восхождения на Эльбрус с запада насквозь, и сходить радиально с приюта 11. Это сохраняло достойный маршрут 4 кс и тоже решало основную задачу похода (высотный опыт), но противоречило одной из основных целей (Западный с Запада). От идеи я отказаться не смог. Даже в голову не пришло.

В Правилах... говориться об обязанности "...вплоть до изменения или прекращения...". Если ситуацию признали АВАРИЙНОЙ (идти - нельзя, стоять - нет времени), то дальше разговор должен идти о действиях группы в условиях АВАРИЙНОЙ ситуации.
Когда в 1989 мы на Алтае выводили Крюковского с переломом ноги через НЕЗАЯВЛЕННЫЙ перевал Дружба 1Б, вопрос о НАРУШЕНИИ не стоял. Стоял вопрос об АДЕКВАТНОСТИ наших действий СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ, а так же о НЕЗАЧЕТЕ ЭТОГО УЧАСТКА В СПОРТИВНУЮ ЧАСТЬ МАРШРУТА. (Справки дали за 1 к.с. с эл-тами 4 к.с. (была пройдена 2Б), вместо 2 к.с. с эл-тами 4 к.с. т.к. ТРЕТИЙ В ЭТОМ ПОХОДЕ ПЕРЕВАЛ В СПОРТИВНУЮ ЧАСТЬ ПОХОДА НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ).
Искренне считаю, что надо смотреть: насколько реальны причины отклонения от заявки; насколько действия адекватны сложившейся обстановке. Если причины реальны, а действия адекватны - никаких других вопросов возникать не должно. Потому что все остальное - ИГРА В ЧЕМПИОНАТ (по гафе "тактика" - все ли ты предусмотрел)

"...можно толковать и как "записать вариант аварийного выхода""

Правила предусматривают: "При этом усложнение маршрута ДОПУСКАЕТСЯ (прим. РМВ) в исключительных случаях и не дает основания для повышения зачетной категории сложности похода." Какая МКК допустит заявку перевала 2Б для "троечной" команды с опытом 1А-1Б, даже в аварийном варианте?

Во-первых Мише Расторгуеву, во-вторых Паше Жукову!!!
Низкий поклон ВАМ и наша вечная благодарность