*не у всех есть постоянный/быстрый инет
Дык не у всех вообще инет есть. Может, сайт закроем?
*не все умеют пользоваться пиринговыми клиентами
необходимость - двигатель прогресса. Захотят что-нить скачать, научатся. Причем обычно достаточно просто установить клиент, настраивать ничего не надо. Клиент на лету будет подхватывать ссылки и начинать закачку. Это еще проще, чем браузер, как правило.
*не все поставят себе еще одного пирингового клиента
это я вообще не понял. есть куча клиентов, позволяющих одновременно работать со множеством p2p сетей, если у кого-то проблема с 1Мб на винте
*не все сумеют его сконфигурировать на работу с определенным серваком
Это не требуется
*ну и проблемы с наполнением контентом - его не очень много
на мой взгляд, как раз много. Да и не обязательно какждый день что-то выкладывать.
ЗЫ. Саня вроде говорил, что с местом на сервере проблем нет, а если появятся - докупим диск. Гораздо
удобнее качать по прямым линкам с сервака.
Как ты думаешь, сколько времени будет 700 Мб заливаться на сервак? Это займет часы. + всем дать доступ? На мой взгляд, это как раз абсолютно неудобно.
ЗЗЫ А чем какой-нить WebFile.ru не катит? Вроде недавно в КТ Голубицкий расписывал программки для
автоматического скачивания с подобных сайтов
Миллионом ограничений, необходимостью заливки (см. предыдущий пункт), сложностью использования.
Но, в целом - не хотите, как хотите.
Прелесть BitTorrent в том, что, чтобы скачать тот или иной файл сперва надо закачать небольшой файлик (torrent) в несколько килобайт, который подхватывается клиентом и в котором содержится описалово, откуда, что и как качать. Управление закачками и правилами осуществляется серваком. Обычно эти файлики выкладыватся в форумах, где можно пофлеймить на предмет этой ссылки, дать ее описание. Учитывая повсеместную борьбу с пиратством, а также приватность и т.п. можно делать эти форумы закрытыми, т.е. не расшаривать файлы "всему миру" как в Kaaza, Edonkey и т.п.
У нас это выглядело бы как отдельная ветка форума, где бы выкладывались торренты.