ТЕМА: Горе-Тех кто купил Gore-Tex

Приветствую всех туристов, посещающих наш сайт и форум.

(погодные условия -5 градусов)

Сегодня во-время сдачи нормативов с удивлением обнаружил для себя то, что анорак из дельтапланки или авезента зимой ничуть не отличаются по свойствам от бренда "горе-тех". Авезентовый анорак отводит влагу с той же скоростью, что и куртка с мембраной (при условии, что на вас термобелье, поларка, и ноль процентов 100% cotton и еще не идет дождь). Причем влага не успевает остыть быстрее, чем происходит ее испарение, т.е. одежда, конечно, была сырой от пота, но оставалась теплой до полного ее высыхания.

Вывод: Gore-Tex'овая куртка не стоит тех денежных затрат, в зимних паходах.

Если не согласен, пиши свою точку зрения и преобретенный опыт.

гы!
Коля, тем не менее, если меня не подводит память, пятёрку ты бежал в флиске, а не в анораке...
или ты его под флиску поддел?

Совершенно естественно, что однослойный анорак отводит влагу лучше, чем анорак из синтетической ткани к которой приклеена еще какая-то мембрана.

Поэтому горе-тех в зимних условиях актуален только тем, что меньше продувается и защищает от воды. Дождь зимой бывает, но очень редко; более вероятно оказаться сидящим или лежащим на сыром снегу, или пролить на себя что-то, или провалиться в воду. Поэтому я для себя выработал пока форму одежды в виде горетеховых штанов, флисовой кофты с мембраной и дышащего анорака.

Поровые мембраны зимой не работают. Горе-тех не исключение. Физика такая: пар конденсируется на мембране, забивая поры. И в итоге вы получаете полиэтилен со слоем инея внутри. С хорошо дышашими тканями такого эффекта не получается, т.к. "дырки" в ней сильно (в сотни раз) больше, чем в мембране, и пар спокойно через них проходит, не соприкасаясь с материалом, охлаждённым до отрицательных температур, и, соответственно, он не конденсируется на тряпке.

Вывод: оставьте горе-тех на тёплое время года. Зимой лучше авизента ничего не придумать

To BePeHuX: лично у меня ноги в процессе ходьбы вырабатывают, видимо, достаточно тепла, чтобы на внутренней поверхности ткани была положительная температура и мембрана как-то работала (не всегда идеально). А на горетеховом анораке действительно намерзал иней внутри, и все.

Кстати, из последних находок в области одежки.
Вместо анарака лучше надевать кофту из Виндстоперра (или из другой ветронепропускаемой ткани типа Полартека). Пот отводится еще лучше и заодно не продувается

Согласен с Веней.

vilgeforts писал(а):По-моему у такого варианта есть несколько минусов.
1. На голое тело софтшельную куртку не оденешь, нужно что-то пододеть. Лично мне в такой комбинации было бы очень жарко градусов до 20..30 мороза.
2. Это тяжелее варианта анорак+термуха.
3. На флис хорошо снег налипает, в сугробе не поваляешься уже. А если и поваляешься, то потом сам будешь как снеговик.
4. Прожечь у костра виндблоковую куртку гораздо обиднее, чем прожечь анорак.

Право на жизнь имеет, конечно, особенно для мерзлявых товарищей, но я бы так ходить не стал.

да общеизвестно, что горетекс это чисто продукт маркетинга
массе народа, за исключением небольшой прослойки профессионалов он в жизни не нужен)

а что, неужели на лыжной школе новичкам насоветовали закупаться для лыжного пахода горетексом?? не поверю..

Летом в гортексе отлично. Анорак нахрен не нужен, если есть куртка из хорошей мембраны. А вообще, конечно, в цене гортекса солидную часть составляют траты на маркетинг и рекламу. И "позиционирование" никто не отменял. Есть мембраны сильно дешевле, но не сильно хуже.

BePeHuX писал(а):Ага, а ещё фачится быстрее при таком использовании и раньше на помойку отправляется...

SG писал(а):
Конечно, убивается кофточка быстрее, но я не собираюсь ее детям в наследство оставлять.
Например, этим летом я использовал виндстоперную кофтёнку внизу (низ на Памире понятие очень растяжимое, он может быть выше, чем например Кавказ) вместо анарака. Было очень комфортно... конечно полар на кофточке убился, но комфорт того стоил.
Кроме того, Бекетов на Чукотке ходил без анарака, чтоб не потеть...

И еще есть такой стиль. Для облегчения шьется очень легкая, но достаточно прочная одежка, которая выдерживает поход. (вроде Балицкий из Киева ходит по такому типу) Но после похода ее можно с легкой душой выкинуть в помойку. Хотя это дороговато, зато спине легко.

Вообще ИМХО флис и софтшелл - это ацтой и пережитки прошлого. Из этих материалов кроме всяких шапок и перчаток есть смысл брать только паверстречевую термуху. Ну и м.б. шорты зимой. А всё остальное сильно проигрывает синтетическим утеплителям по соотношению теплоизоляция/вес. И стоят все эти полартеки денег не меньше, чем нормальная куртка на прималофте. Я совершенно не понимаю чем виндблоковая куртка лучше сочетания из тонкого флиса и анорака/ветровки.

Или, например, такой куртки:
www.montbell.us/products/disp.php?cat_id=73&p_id=2301401

BePeHuX писал(а):Виндблок лучше тем, что он намного лучше отводит влагу.
При больших нагрузках под рюкзаком происходит повышенное потовыделение. Анарак отводит влагу значительно хуже, чем виндблок. Поэтому идя в виндстоппере чувствуешь себя более комфортно, чем в легком анараке. А то после хорошего лыжного перехода с тропежкой понимешь что чувствует младенец, которому очень долго не меняли одноразовый подгузник. Кроме того, не приходится отряхивать иней, который образуется между анараком и флисом.
Кроме того, практика - лучший опыт. Попробуй и почувствуешь разницу.

Ну, у меня никогда не было проблем с отводом влаги анораком. И иней никогда на нём не намерзал. Может, дело в тряпочке?