Тома, спасибо за заботу и теплые слова.
![:) :)](/media/kunena/emoticons/smile.png)
Заранее прошу прощения у тех, кому не ответил - диплом ждет.
TaTomka писал(а):И спорить о том, что чище и лучше на мой взгляд не так уж и нужно.
SG писал(а):Мне, например, кажется глупым тренироваться четыре-пять раз в неделю, чтобы пролезть крутой скалолазный маршрут, когда на ту же вершину с теми же ощущениями я могу забраться по более простому маршруту. Ну и что? Идти на сайт скалолазов и разводить агитацию против? Но я уважаю их право выбора, я понимаю, что все мы разные, я не хочу им навязывать свою систему ценностей.
bane писал(а):а я вот уверен, что не надо полностью ориентироваться на запад. у нас есть своя достаточно мощная школа альпинизма, находящаяся првда на этапе эволюции.
Постараюсь донести свою точку зрения, на этот раз по пунктам, как это сделал СГ, чтобы не было впечатления беспредметности.
1. Среди людей, занимающихся горовосхождениями, есть и такие, которые этот процесс воспринимают как своего рода спорт и стремятся достичь в нем совершенства.
2. Для того, чтобы им понимать, кто близок к совершенству, а кто - пока ещё нет, им необохдимы критерии.
3. Горовосхождения - это не бег на 1000м, а гораздо более сложная и многогранная деятельность. Критерии здесь по определению не могут быть простыми. Хотя они должны быть логичными и естественными, для того чтобы стать действительно общеупотребимыми.
4. Такие критерии существуют на общемировом уровне, но они слабо формализованы. Кроме того, они подвержены изменениям.
Например, в 60-ые ИТО считалось передовым, потому что позволяло ходить маршруты, которые были ранее недостижимы восходителям тех лет, а в 70-80-ые с появлением скалодромов ценностью стало считаться свободное лазание. В наше время техника лазания поднялась настолько, что маршруты ранее проходимые только на ИТО стали пролезать свободно в легком стиле.
5. В нашей стране такие критерии были формализованы и воплощены в руководящих документах альпинизма и горного туризма. Строгая формализация критериев позволила с одной стороны легко выявлять лучших и проводить чемпионаты, но с другой стороны инертность систем не позволяет адаптироваться к новым реалиям, как это проихсодит на западе.
6. А на мой взгляд такая адаптация необохдима. Потому что современный уровень снаряжения позволяет пройти
любой маршрут с использованием ИТО и полной провеске его перилами, за неограниченное время, при неограниченном количестве привлеченных человек, с использованием кислорода в баллонах. Ну и ещё в условиях отсутствия объективной опасности.
При таком раскладе естественными представляются ограничения в стиле, чтобы спорт оставался спортом, с постоянным стремлением к совершенству. Свободное лазание, в том числе с использованием инструментов - по льду и миксту. Восхождения малыми группами, без кислорода, без пробивки шлямбурами.
И этот набор критериев (или ограничений) не является догмой и может со временем изменяться. Но на данный момент он представляется естественным и непротиворечивым.
7. Ну а такие ограничения как ходить с тяжелыми рюкзаками или в плохую погоду естественными не являются. Все вроде бы это понимают, но спортивные документы, доставшиеся от советской системы, эти ограничения пропагандируют явно или не явно.
Только не надо думать, что я ярый противник советской школы. Это была замечательная школа для своего времени. Но мир изменился, мы изменились, и горовосхождениям в нашей стране тоже пора меняться.