Нас ходило трое-четверо, как вы поняли %) Саню иногда мы оставляли внизу. Если бы нас было больше (скажем, 6-
и/или среди нас была девушка (не в обиду девушкам), маршрут этот в таком виде мы прошли вряд ли, ИМХО. Например, как идти на Дыхни большой группой, не представляю. Естесственно, я подразумеваю, что большинство участников имеет опыт не выше 3 к.с. Темп был очень высоким, на сложных участках я имел возможность наблюдать за всеми, что-то советовать, имелась возможность кучковаться. Поэтому во многих местах мы перила не вешали, шли, полагаясь на личную технику. Необходимо также отметить, что в целом группа себя увереннее чувствовала на скалах, чем на льду. В целом уровень личной техники был весьма высоким. Везде ходили одной связкой - четверкой, это также позволяло сохранять высокий темп. Одним из недостатков малых групп является то, что на каждого ложится больше общественного снаряжения. В нашем случае это компенсировалось обилием забросок. Максимум продуктов у нас был на 6 дней. Одной из опасностей в нашем походе был хворающий Саня. В случае его выхода из игры с маршрута сходила вся группа.
Насчет психологического аспекта. Конечно, ходить вчетвером сложнее - каждый представляет аж четвертую часть замкнутого коллектива, его настроение и мнение имеет огромный вес, да к тому же каждый на виду у всех. Касательно отношений с участниками - Леню я постоянно воспитывал, пытаясь вылечить от раздолбайства и приучить к аккуратности, Саню с Серегой старался не трогать. У Сани периодически случались закидоны и я опасался, что он выкинет что-нибудь, если я что-то по отношению к нему сделаю не так. Серега оказался несколько замкнут. Просто так, не по делу, мы общались мало. В целом, похоже, у нас была скорее спортивная команда с общностью целей, чем компания друзей с общностью мыслей и взглядов. Сильных трений в коллективе не было, но и особой душевности не чувствовалось. Царил дух взаимоуважения.
В целом, тяжело конечно было - выматывались. Может, поэтому и общались, и бухали мало. Дела сделали и спать.
Со спортивной точки зрения могу сказать, что эффективность малой группы гораздо выше, но за это приходится расплачиваться повышенным риском срыва мероприятия ввиду выхода из строя одного из участников, перегрузки, а также психологических трений.