Я очень надеюсь, что все это обсуждение, все-таки выльется во что-то действительно конструктивное и поможет, кому-то быть менее беспечными, и вообще прийти к пониманию, что нет состояния абсолютной безопасности.
Я искренне верю, что вами движет желание, предотвратить подобное в будущем, а не поковыряться в подробностях. Да, были ошибки, надо делать выводы. Я буду рада, если людям будут объяснять, как организовывать спасработы и страховку на льду, а лучше, когда и как можно выходить на лед.
Но только то, что вам "непонятно", вряд ли можно вписать в методичку по спасению. Почему веревка не была у первого? А если бы она была у него, но в рюкзаке, а если бы провалился последний, а не первый? а если, а если, а если... и на каждое "если", можно ответить "непонятно". И вообще стоит поставить вопрос, возможно ли было организовать страховку, учитывая состояние льда в месте НС и в радиусе 50м - мое мнение, нет, невозможно. Шестым провалился человек, который шел на помощь остальным с веревкой, он провалился в 30 м от основной полыньи.
Почему выбрался только один человек? А почему кто-то сдает билет на самолет, а 100 остальных спокойно проходят регистрацию?
Была ли я в равных с ребятами условиях - да, помогал ли мне кто-то выбираться - нет, была ли я самой физически тренированной - определенно нет, была самой легкой - нет, была экипирована особым способом - нет, что я делала - то же самое, что написано в методичке МЧС, которую, я прочитала, когда вернулась в Москву. Про физиологическую и биологическую разницу наших организмов, я вам вряд ли что-то объясню, а надо ли? Мне это тоже "непонятно" и даже "непонятнее", чем вам, и, видимо, я не смогу это понять никогда...
Надеюсь, я ответила, на ваши вопросы.