TomilinMD пишет:
Все же хотелось бы ее хотя бы здесь раскрыть.
Есть 3 общеизвестных способа ходить в спортивные походы на подвесе.
1. Багажник на перья.
Так ходит Саша Вастаев (sas).
Недостатки:
- Возрастает неподрессоренная масса заднего треугольника. Импульс передаваемый подвеской возрастает пропорционально. Если масса увеличилась с 2х до 20 кг, то и подвеска работает в 10 раз хуже.
- Просто так велоштаны не повесишь, нужно мудрить какую-то "собачью ногу".
- Перья часто очень ослаблены в центре. Если возить много - есть шанс проломить (особенно при торможении, калипер даёт дополнительную нагрузку).
2. Титановый консольник.
"зидаробагажник"
zidar.ru/racks/
Недостатки:
- Сложно купить (Рапид не делает, Зидар не делает).
- Если использовать без подкоса на раму - высокий риск сломать подседельный штырь или раму
![:huh: :huh:](/media/kunena/emoticons/wassat.png)
- Для использования подкоса требуется индивидуальное решение для каждой рамы.
- Высокий центр тяжести
3. Байкпакинг.
Недостатки:
- Очень ограниченный объём, требует экстремально малого объёма вещей, невозможно возить крупные предметы.
- Большие проблемы с упаковкой еды, которая не любит компрессию (хлеб, почти все сладости, фрукты и.т.п.)
- Нет стандартного решения переноски сумок отдельно от велосипеда.
- Затяжеленный руль.
- Завышенный центр тяжести.
- Болтание задней сумки.
- Часто требуется заплечный рюкзак для дополнительного размещения вещей.
- Сложность упаковки вещей.
У меня комбинация 2ого и 3го способа.