Флейм по организации библиотеки - История изменений

195.19.43.50 в 08:02, 2 марта 2005

2005-03-02T08:02:08Z

195.19.43.50 в 08:01, 2 марта 2005

2005-03-02T08:01:29Z

Ivan0 в 20:18, 21 февраля 2005

2005-02-21T20:18:12Z

Новая страница

SG: Не совсем понимаю, как мы будем отчеты в ней заводить. Один отчет - одна статья?

Нет ,конечно, не "один отчет - один документ" а энциклопедия туризма, с обилием перексрестных ссылок. По идее, каждое слово - ссылка, например, [[Кавказ]], [[Приэльбрусье]], [[походная аптечка]], [[анальгин]], [[велотуризм]] и т.д.
Прелесть в том, что эти статьи легко дописывать любому заинтересованному и вставлять на них ссылки в уже существующие

SG:[[Отлично]], каталог [[перевал|перевалов]] при таком подходе я еще представляю, но что касается отчета целиком ( у нас ведь она как библиотека отчетов планировалась?) что- то не понимаю...

Я это планировал именно для всяких заметочек и прочего знания, а с отчетами (авторскими) - просто хтмл и тупой каталог, без всякой БД. Поиск - средствами яндекса (ему можно указать сайт для поиска). Я хотел как раз не просто библиотеку отчетов, а туристскую энциклопедию. Отчет - слишком неповоротливая форма - много дубляжа, много малозначимых деталей.

Кстати, вообще о функциях библиотек (в цифровой век)
Раньше какие были?
# хранение
# учет выдачи (для физ. носителей сильно завязано на 1)
# отслеживание и получение новинок (актуализация знания, те при сохранении старых книг добавляются новые, а новое знание часто противоречит старому)
# катологизация и советы эксперта (библиотекаря) - связано с предыдущим

А что остается в цифре и как тут поможет Wiki?
# хранение - осталось, но совсем другое. Вики может хранить :). Еще умеет экспортировать все в хтмл для записи на диск
# учета выдачи нет, тк всегда выдается не оригинал, а копия.
# с отслеживанием всегда было сложно - нужны люди, процессы и время. Вики предлагает каждому участвовать в актуализации информации
# это всегда работа для людей, и чем их больше, тем лучше

С учетом цифрового формата хранения/распространения, информацию о походе можно представлять уже не в виде самодостаточного отчета, а как актуализацию уже присутствующей в системе. Правда, куда девать авторские данные (не относящиеся к местности, опасностям и пр) пока не придумал

← Предыдущая		Версия 08:02, 2 марта 2005
Строка 22:		Строка 22:

	С учетом цифрового формата хранения/распространения, информацию о походе можно представлять уже не в виде самодостаточного отчета, а как актуализацию уже присутствующей в системе. Правда, куда девать авторские данные (не относящиеся к местности, опасностям и пр) пока не придумал		С учетом цифрового формата хранения/распространения, информацию о походе можно представлять уже не в виде самодостаточного отчета, а как актуализацию уже присутствующей в системе. Правда, куда девать авторские данные (не относящиеся к местности, опасностям и пр) пока не придумал
		+
	ABerezin: месте с водой не выплеснуть бы отчеты :-). Предлагаю отделить первоисточники от второисточников (как достаточно четко отделены научно-популярная литература от научной). Первоисточники - отчеты, карты и пр. должны храниться в АВТОРСКОЙ редакции! Это - библиотека. А "энциклопедия" - (каталог перевалов, например) - это второисточник, усредненное совокупное обезличенное знание, по возможности актуализированное на текущий момент и насыщенное ссылками перекрестными само на себя и на первоисточники, в том числе за пределами сайта. Это - не библиотека (не ...-тека), это нечто иное. Кстати вести такую мегаэнциклоедию силами нескольких человек нереально. Если подобные есть - нужно просто там участвовать, если нет - нужно звать всю Москву ее писать или вообоще отказаться (ограничиться библиотекой).		ABerezin: месте с водой не выплеснуть бы отчеты :-). Предлагаю отделить первоисточники от второисточников (как достаточно четко отделены научно-популярная литература от научной). Первоисточники - отчеты, карты и пр. должны храниться в АВТОРСКОЙ редакции! Это - библиотека. А "энциклопедия" - (каталог перевалов, например) - это второисточник, усредненное совокупное обезличенное знание, по возможности актуализированное на текущий момент и насыщенное ссылками перекрестными само на себя и на первоисточники, в том числе за пределами сайта. Это - не библиотека (не ...-тека), это нечто иное. Кстати вести такую мегаэнциклоедию силами нескольких человек нереально. Если подобные есть - нужно просто там участвовать, если нет - нужно звать всю Москву ее писать или вообоще отказаться (ограничиться библиотекой).

← Предыдущая		Версия 08:01, 2 марта 2005
Строка 22:		Строка 22:

	С учетом цифрового формата хранения/распространения, информацию о походе можно представлять уже не в виде самодостаточного отчета, а как актуализацию уже присутствующей в системе. Правда, куда девать авторские данные (не относящиеся к местности, опасностям и пр) пока не придумал		С учетом цифрового формата хранения/распространения, информацию о походе можно представлять уже не в виде самодостаточного отчета, а как актуализацию уже присутствующей в системе. Правда, куда девать авторские данные (не относящиеся к местности, опасностям и пр) пока не придумал
		+	ABerezin: месте с водой не выплеснуть бы отчеты :-). Предлагаю отделить первоисточники от второисточников (как достаточно четко отделены научно-популярная литература от научной). Первоисточники - отчеты, карты и пр. должны храниться в АВТОРСКОЙ редакции! Это - библиотека. А "энциклопедия" - (каталог перевалов, например) - это второисточник, усредненное совокупное обезличенное знание, по возможности актуализированное на текущий момент и насыщенное ссылками перекрестными само на себя и на первоисточники, в том числе за пределами сайта. Это - не библиотека (не ...-тека), это нечто иное. Кстати вести такую мегаэнциклоедию силами нескольких человек нереально. Если подобные есть - нужно просто там участвовать, если нет - нужно звать всю Москву ее писать или вообоще отказаться (ограничиться библиотекой).